Está claro que la SGAE no se va a quedar quieta después del éxito que ha obtenido en el Congreso con la aprobación del canon digital. Si hay algo medianamente claro, es que el próximo objetivo de la entidad de gestión será aplicar algún tipo de compensación que permita cobrar de las ADSL. Cincuenta céntimos o un euro al mes, con el despliegue de ADSL que hay en España es un pastel muy jugoso para dejarlo escapar...
Además, han iniciado una campaña para limpiar su deteriorada imagen. Para empezar ha reunido a los partidos políticos en unas mesas redondas para hablar de política cultural (me hace gracia, la representante del PP, número 10 de la lista por Madrid, a favor del canon, cuando su partido político de momento ha comentado que está en contra del canon). Está claro que quieren mostrar una cierta unanimidad de las fuerzas políticas para poder limpiar su imagen y poder vender que el canon es algo totalmente justo y necesario para poder seguir ganando dinero sin dar un palo al agua.
La SGAE lleva tiempo intentando poner algún tipo de canon sobre los ADSL. En los comentarios del enlace a barrapunto, hay gente que opina que probablemente se esté retrasando la publicación de la ley donde se recoge el canon hasta después de las elecciones para poder ampliar el mismo a las ADSL.
Si no teníamos bastante con el producto nacional, ahora el comisario europeo de Mercado Interior y Servicios, Charlie McCreevy, ha decido que hay que armonizar el canon en la Unión Europea (en Inglaterra, Irlanda y Luxemburgo, no hay este tipo de compensación de copia privada).
Por supuesto, la SGAE ha publicado la web www.copia-privada-si.com para intentar convencer a la gente que el canon es algo necesario. Entre los argumentos que nos da tenemos:
La copia privada existe desde 1987 y tiene por objeto compensar a los titulares de derechos por el daño que produce las copias que todos nosotros hacemos.
Pues desgraciadamente si lo sabía. Se ha pagado canon por cinta de casettes, equipos con capacidad de grabar, fotocopiadoras, DVD, CDROM, en general cualquier equipo que tuviese la capacidad de reproducir. Habéis cobrado por los apuntes que nos hemos pasado mucha gente en la carrera, y sino cobráis por los folios en blanco dedicado a fotocopias pocos os faltan.
La Ley excluye del pago de la compensación a las ADSL.
De momento: Lleváis tiempo detrás de un canon para las ADSL (ver por ejemplo el enlace anterior de AI).
1 Equipo de música de salón lleva pagando 0,6 €, es decir medio café, desde 1994.
Mala comparación cuando 0,6 euros son 100 pesetas en épocas que el café valía 50 pesetas en cualquier cafetería de facultad. ¿Qué posibilidad de copia tenían aquellas cadenas que no tenía nada más que una pletina?.
En 2006, 145 millones de obras fueron copiadas en DVD y dejadas de comprar. Su valor en el mercado hubiese sido de más de 2.000 millones de €.
¿Pero de verdad crees que obra copiada significa obra que se copia?. Si existiera un sistema anticopia infalible, ¿de verdad crees que la gente compraría todo?
100 DVD vírgenes, que permiten grabar 100 películas cuyo precio en el mercado sería de 2.000 €, pagan 44 € de compensación con la nueva Ley.
O 100 distribuciones Linux que puedes bajarte libremente desde Internet o las copias de seguridad de los bases de datos de una empresa o las fotos a 10MP de un profesional que se dedica a las bodas: os están pagando por la patilla 44 euros. ¿Se les ha ocurrido pensar que también hay gente que usa los DVD para otras cosas que no es copiar obras protegidos?.
Los ordenadores no pagan canon porque la Ley aprobada el año pasado exime de su pago.
Pero si los pagan las grabadoras que incorporan, ¿verdad?. Lo decís vosotros mismos.
Según el borrador de Orden Ministerial la regrabadora de DVD paga 3,15 €.
De risa: si soy un profesional que me dedico al montaje de DVD o montar mis propias fotos, o hacer backups, pues nada, a pagaros.
La cámara de fotos nunca ha pagado canon ni se prevé que lo pague.
Pero bien que pagan los discos duros externos, los DVD, las memorias sólidas y las grabadoras que se utilizan para almacenar las fotos.
1 reproductor de DVD de salón pagaba antes 6,61 € y con la nueva Orden pagará 3,4 €.
¿y porqué tiene que pagar?. ¿qué pasa con la gente que paga religiosamente el materia?. ¿Qué pasa con el contenido no producido por artistas que no pertenecen a la SGAE, y que también os metéis en el bolsillos.
200 CD vírgenes que, a la mayoría de los consumidores les permiten grabar 24.000 canciones en mp3, cuyo valor en mercado sería de 28.000 €, pagan de canon 34 € con la nueva Ley.
Ver la respuesta anterior de los DVD, que os repetís más que el ajo. Aparte, ¿qué pasa con la música comprada en iTunes que autoriza a hacer las copias en CD que te de la gana, y que desde luego no tiene nada que ver con vosotros?.
Es mentira que una familia española vaya a pagar 303 € de canon al año, puesto que si fuese verdad los ingresos de las entidades serían de 3.630 millones de € mientras que la recaudación es inferior a los 90 millones.
Es decir, que os lleváis 90 millones de euros (alrededor de 14974.560 millones de pesetas) sólo por presuponer el derecho de realizar una copia privada. ¿Por qué no metéis ese canon en las obras originales?. Porque a fin de cuentas, la copia privada es un derecho que asiste el realizar al que compra la obra original. ¿Por qué no elimináis, por tanto, los sistemas anticopía?.
Technorati Tags: sgae