El próximo presidente del Banco Central Europeo

La política más importante que tiene un país es la monetaria: aquella que dictan los bancos centrales y que establece el tipo de interés. Por eso cuando va a cambiar el presidente del Banco Central Europeo el próximo mes de Noviembre, como aficionado a la economía que soy, me interesa saber algo de la persona que va a ser el presidente de la institución durante los próximos años, el italiano Mario Draghi, actual gobernados del Banco de Italia.

Es interesante leer el currículum de Dragui, en especial la parte correspondiente al periodo de 2002 a 2006, que fue vicepresidente para Europa de Goldman Sachs. Hasta aquí todo normal, sino fuera porque este mismo banco de inversión estadounidense fue el que ayudó a Grecia a disfrazar sus cifras de déficit, (o aquí en Der Spieguel). Curiosamente el periódico alemán hace referencia a que estos maquillajes de cifras del gobierno heleno se hizo durante el periodo en que Dragui estaba el Goldman Sachs.

Vamos, la zorra guardando a las gallinas, porque mira que se me hace difícil que un Goldman Sach's boy recuerde donde trabajo.

Y no está mal recordar el conflicto de interés protagonizado por JP Morgan en el caso irlandés, que mientras por un lado aconsejaba al gobierno que respaldara la deuda de sus bancos por otro (fuente) , estaba comprando instrumentos financieros emitidos por los mismos, aunque en Septiembre del 2010 afirmaba que no debíamos asustarnos por lo que pasaba en Irlanda, que no era Grecia.

Actualización

Tenía un pequeño error en el párrafo anterior: El banco que jugo a las dos barajas con Irlanda fue JP Morgan.

---

Technorati Tags: ecomomía

Islandia

Por diversos medios llegué ayer a la entrada de Krugman Iceland Exits , donde afirmaba que Islandia había empezado a recuperarse de su crack financierio, teniendo de nuevo a acceso a los mercados de capitales y una tasa de desempleo entorno al 7% - cuando antes de la crisis apenas superaba el 1% - . El economista pega la siguiente gráfica para afirmar que la recuperación estaba en marcha y con todo el tejido social intacto.

Según el economista, no se habían seguido las recetas habituales, sino:

• Repudiar la deuda.
• Devaluación de la moneda.
• Control de capitales.

Todo eso, es una recuperación. Pero buscando un poco llego a la siguiente gráfico (fuente)

Eso es el cambio de la corona islandesa respecto al euro. Como puede apreciarse, a partir del otoño del 2008, sufre una devaluación frente al euro de más del 50% de su valor. Eso implica que si un islandés con 100 coronas suecas tenía un determinado poder adquisitivo para comprar bienes en el exterior, ese poder adquisitivo, se ha reducido en más de la mitad si compra bienes de un país que utilice el euro. Pero no es un mecanismo tan heterodoxo como afirma Krugman. Fue lo que hizo España, cuatro veces, a principios de la década de los 90. Ahora podemos imaginarnos, que ocurriría si tuviésemos la peseta y de buenas a primeras, se devaluara un 50% de su valor respecto al dólar. ¿Cuánto nos costaría importar por ejemplo el petróleo para mover el 90% de nuestro tráfico por mercancías por carretera?.

Pero aún hay más, buscando los datos de inflación de los últimos años. Y llego al siguiente gráfico (fuente)

¿De verdad que los precios te aumenten durante el 2008 y el 2010 por encima del 10% es una recuperación?. ¿Cuánto poder adquisitivo han perdido los islandeses a lo largo de esos tres años?. ¿Cuánto poder adquisitivo ha perdido lo ahorrado?.

Lo que me sorprende es como muchos, defiende la inflación, que es un impuesto oculto que afecta sobre todo a las clases más desfavorecidas, como un mecanismo para salir de la crisis económica en la que nos encontramos, para así disolver el valor de las deudas. Eso sí, siempre a costa del que no se endeuda y del que fue prudente administrando sus finanzas. Esos, que pierdan poder adquisitivo, que tenemos muchos derrochadores que salvar.

No está mal recordar la siguiente cita de Keynes, del que Krugman es seguidor (Keynes on Inflation , The Economic Consequences of the Peace)

By a continuing process of inflation, governments can confiscate, secretly and unobserved, an important part of the wealth of their citizens. By this method they not only confiscate, but they confiscate arbitrarily; and, while the process impoverishes many, it actually enriches some.

No sé si muchos de los que están aplaudiendo esa recuperación son conscientes de la gráfica y de la cita de Keynes.

---

Technorati Tags: ecomomía