Mostrando entradas con la etiqueta cloud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cloud. Mostrar todas las entradas

lunes, diciembre 10, 2018

Cosas de la nube: Las partidas guardadas de la Nintendo Switch

Esta es una noticia de finales de septiembre, pero que nos sirve para hacernos una idea de cual es el negocio de las compañías de videojuegos - en general, de las compañías que venden software -. Según la FAQ de los servicios de línea de Nintendo, las partidas guardas a través del servicio Save Data Cloud de la Nintendo Switch sólo estarán disponibles seis meses si uno se da de baja de los servcios online. Por otra parte, parece ser que la Nintendo Switch no puede grabar las partidas a medios físicos. Es necesario, por tanto, usar el servicio de Nintendo. Y pagarlo, si se quieren conservar.

Hay que pensar, que desde el punto de vista de una empresa, genera mucha menos incertidumbre que pagues por un servicio una pequeña cantidad al mes de manera recurrente, que venderte un soporte físico una sóla vez. Este es el concepto que está detrás del software como servicio y que estamos viendo en todos los campos: La idea es que si el ancho de banda lo permite en el futuro, las consolas no sean más que dispositivos tontos que reciban los juegos renderizados de vastas granjas de servidores en la nube. Exactamente igual que ocurre con las plataformas de streaming como Spotify o Netflix.

Antes el software no era tuyo, sólo comprabas una licencia de uso, pero al menos el soporte físico si lo era. Aunque con ciertas restricciones - las regiones de los DVD, por ejemplo - , se podía usar sin tener que volver a preocuparte por la compañía a la que se lo compraste. Hoy en día, cada vez más, esto no es posible. Y no digamos cuando una compañía decide dejar de dar soporte a un software.

domingo, marzo 18, 2018

Twitter para Mac: Un pequeño aviso a navegantes

El pasado 16 de Febrero Twitter anunciaba que dejaba de dar soporte al cliente oficial en MacOS X para centrarse en su versión web. Eso sí, lo que no suponía es que la frase in 30 days will no longer be supported hacía referencia a que aquellos que quisiéramos usar el cliente no nos iba a dejar entrar en la red de microblogging.

Simplemente, antes de ayer, Twitter no permitía usar dicho cliente en su red, no dejando acceder a la misma y obligando a la migración a otro cliente o a la web. Pero este movimiento también es un pequeño aviso sobre el poder que tienen sobre estas redes y los que basan su negocio sobre las mismas: Si Twitter quiere, puede dejar a un cliente fuera de la red muy fácilmente revocando su clave si decide que no estás cumpliendo con sus términos de servicio, cosa que nos puede parecer comprensible, pero que, a veces, olvidamos.

Al menos, con los programas que se vendían antes, te quedas sin soporte, pero normalmente, el programa seguía funcionando y podías hacer uso del mismo. En estas plataformas SaaS que se están imponiendo, no. No quiero imaginar, si un día, una persona que usa toda su autenticación para acceder a servicios con una cuenta de correo de Google, se encuentra con ésta suspendida....

viernes, agosto 18, 2017

Maraki: Infraestructura en red y negocio

Conocía los puntos de acceso que fabricaba Meraki: Lo llevabas a una oficina, los conectabas a tu red y el solito llamaba a sus servidores centrales. Los usuarios del mismo - previo pago de la correspondiente cuota anual - pueden gestionar el aparato a través de la infraestructura que Cisco ha desplagado en la nuble. Hoy he visto que Meraki ha extendido el concepto a switches y firewalls. Servicios de core de red gestionados desde la nube de Cisco.

Todos estos nuevos productos son un paso más en los servicios gestionados donde aunque seas el dueño del hardware vas a necesitar la cuota anual de uso. ¡Cómo ha cambiado la cosa, si uno mira apenas 5 o 6 años atrás!.

Si se piensa es un modelo de negocio que es el sueño húmedo de una compañía: ingresos recurrentes por renovación de licencias de uso y en una infraestructura de red que no se suele cambiar todos los años y donde las migraciones suelen ser costosas en tiempo y dinero.

Es algo similar a lo que ha ido pasando en el mundo del contenido de música y películas, y de lo que desearían los grandes estudios de videojuegos: Siempre es mejor hacer un streaming de los contenidos y pagar cada vez, que darte el soporte físico y pagar una sóla vez. En teoría eso debería de hacer que los streaming fueran más baratos.... en teoría.

Una maldad adicional: Si fuera un servicio de seguridad de un país, siempre sería más fácil atacar estos servicios gestionados. Imaginaros que un servicio de inteligencia extranjero coloca a alguien en Meraki de los que se encargan de dar soporte a estas infraestructuras ....

There is no cloud it's just someone else's computer

lunes, mayo 30, 2011

El cierre de algunas API de Google y la nube, una vez más

Hace unos días Google hacía público que iba cerrar una serie de servicios, que hasta ahora eran de libre acceso y el marcado de una serie de APIs para ser eliminadas en el futuro. Cuando uno lee diversos foros en Internet, ha levantado especialmente ampollas que a finales de este año el API de Google Translate quede cortada a final de esté mes.

Siempre hay que tener una cosa en cuenta con la nube: Nadie da gratis nada. Cuando Google, o cualquier otra compañía está ofreciendo cuentas de correo gratis, y cualquier persona se abre una, lo hace porque desde ese momento, tú eres un producto que estás siendo vendido por Google a la gente interesada en poner publicidad que recibas tú.

Peor aún son el caso de empresas que ha utilizado servicios supuestamente gratuitos, ya sea para incorporar funcionalidades a sus productos, ya sea para llevar toda su gestión, pensando inocentemente que los mismos van a estar disponibles, mantenidos y en correcto grado de funcionamiento siempre. Casi todos los servicios que están en la nube, suelen tener un cláusula de terminación de los mismos por parte del proveedor sin más o menos responsabilidad para éste. Como decía un amigo por el twitter si algo es core para que tu negocio funcione, no lo externalices. Esperemos que a Google no se le ocurra hacer lo mismo con Google Docs, porque a fin e cuenta, de alguna manera tendrá que monetizar todas las inversiones necesarias.

Y eso sin suponer que los mismos que a día de hoy te dan esos servicios, no decidan el día de mañana ofrecer lo mismo que tu das sobre tu infraestructura. Por ejemplo, ¿Qué habrá pensado Dropbox, que utiliza la infraestructura de Amazon, cuando ésta última decidió sacar su propio servicio de almacenamiento?


Technorati Tags: ,

jueves, octubre 22, 2009

Almacenamiento en la nube, o más bien, outsourcing del almacenamiento en disco

(visto en Ars Technica) Llama la atención el servicio que está ofreciendo la empresa Zetta. Un almacenamiento en la nube de los datos: el sistema ofrece a los servidores que necesiten el almacenamiento la conectividad a través de protocolos nativos: CIFS, NFS, scp, Webdav. Las peticiones se encapsulan en un protocolo propietario, que transmite la información hacía las instalaciones de Zetta, pero de cara al servidor, conserva todas las semánticas de acceso de los archivos (bloqueos, mapeos en memoria, permisos, metadatos). Según cuentan en el artículo de Ars Technica, un problema al que se enfrentan usar este tipo de almacenamientos son los retardos que se produce en los accesos a los datos, lo que lleva a establecer ciertas limitaciones físicas respecto a las distancia que puede uno encontrarse de los centros de almacenamiento. Aparte, hay que tener en cuenta los problemas legales de protección de datos, tiempos de recuperación e infraestructura duplicada que hay que tener contra el proveedor de este tipo de servicios para no quedarse en la estacada. Puede consultarse, previo registro, un par de artículos sobre el producto.

Technorati Tags: ,